… ein Nachtrag zum PCR-Test, den ich vorstellen möchte:

Engelbrecht vs. Facebook: Der Tech-Gigant muss Hinweis auf «Falschinformation» entfernen
https://transition-news.org/engelbrecht-vs-facebook-der-tech-gigant-muss-hinweis-auf-falschinformation

9. 2022
   … mit dieser Arbeit als Bezug:
   COVID19 PCR Tests are Scientifically Meaningless
   Though the whole world relies on RT-PCR to “diagnose” Sars-Cov-2 infection, the science is clear: they are not fit for purpose
   Torsten Engelbrecht and Konstantin Demeter
   https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
   27.06.2020 – Torsten Engelbrecht and Konstantin Demeter
   … und etwas später

Die Nonsens-Tests
Entgegen den Beteuerungen von Medizinestablishment und Politik sind PCR-Tests nicht geeignet, um eine angebliche „SARS-CoV-2-Infektion“ zu diagnostizieren.
https://www.rubikon.news/artikel/die-nonsens-tests
11.07.2020 – von Konstantin Demeter, Torsten Engelbrecht
—-
Im November 2020 erschien diese wissenschaftlicher Auseinandersetzung mit dem berühmt-berüchtigten Corman-Drosten-Paper durch eine hochkarätige Gruppe von Wissenschaftlern:

CORMAN-DROSTEN REVIEW REPORT
CURATED BY AN INTERNATIONAL CONSORTIUM OF SCIENTISTS IN LIFE SCIENCES (ICSLS)
External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results.
https://www.medicdebate.org/node/1183
27,11,2020

“In the publication entitled “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR” (Eurosurveillance 25(8) 2020) the authors present a diagnostic workflow and RT-qPCR protocol for detection and diagnostics of 2019-nCoV (now known as SARS-CoV-2), which they claim to be validated, as well as being a robust diagnostic ethodology for use in public-health laboratory settings.”

… und in In Deutsch:
Beurteilung des „Corman-Drosten Papiers“
https://respekt.plus/2020/12/03/beurteilung-des-corman-drosten-papiers
03.12.2020

Das „Corman-Drosten-Paper“ , das uns das evidenzlose Dauertesten beschert hat als Referenz – hier:
Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
22.01.2020
—-
Dabei gab es diesen Fall – eine „Epidemie“, die es gar nicht gab – und ja, der PCR-Test im Mittelpunkt:
Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn’t
https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html
22.01.2007
… und re-published (full-text)
NYT 2007: FAITH IN QUICK TEST LEADS TO EPIDEMIC THAT WASN’T
by Silviu „Silview“ Costinescu
https://silview.media/2020/12/26/nyt-2007-faith-in-quick-test-leads-to-epidemic-that-wasnt/

Der Stoff, aus dem Pandemien gewebt werden.