Labortheorie als Ablenkung und kontrollierte Opposition?

27. Dezember 2022

von Dr. Peter F. Mayer

Die Corona Pandemie war insbesondere in den ersten Wochen und Monaten von unglaublichen Absurditäten geprägt, die westliche Konzernmedien kritiklos verbreiteten. Aus China kamen Videos, wo Infizierte von Polizisten in voller Schutzmontur mit Schmetterlingsnetzen gefangen wurden. Es wurde eine unglaubliche Menge an Unsinn verbreitet und grundlegende Erkenntnisse von erprobten medizinischen Behandlungen über Bord geworfen.

Vieles von den Auseinandersetzungen mit den kruden Thesen der Experten und bezahlten Medizinern diente der Ablenkung. Und es diente der Erzeugung von Angst und Panik sowie dem falschen Glauben, dass mit einem im Labor erzeugten Virus eine Pandemie rund um die Welt schwappen könnte. Wäre dem so, so hatten uns und alle anderen Menschen schon SARS-1 und MERS dahingerafft. Beide „Vorfahren“ des SARS-CoV-2, des „neuartigen“ („novel“) Coronavirus verschwanden binnen Wochen jeweils sang- und klanglos.

Es gab damals nämlich noch nicht den PCR-Test von Herrn Drosten mit 45 Zyklen ( das sind 34 x 10 hoch 12 Verdopplungen). Die Begutachtung der Veröffentlichung ging binnen 24 Stunden beim EU-„Wissenschafts“magazin Eurosurveillance durch, das Paper, das die massiven Fehler und Unterschlagungen aufzeigte, wurde unter den Tisch gewischt. Und es gab damals keine Maskenpflicht, keine Lockdowns, kein Contact Tracing und keine gezielte weltweite Agitprop Maschine der WHO.

Was wirklich geschah

Dr. Ah Kahn Syed, auf Twitter früher @arkmedic, greift auf seinem Blog das Corona Thema nochmals grundlegender auf:

„Es spielt keine Rolle, dass JJ Couey seinen guten Freund Charles Rixey in seinem Stream kritisiert hat – denn beide haben Recht. Charles hat Recht, dass die als „Ursprung der Pandemie“ veröffentlichte Virensequenz hergestellt wurde. Und JJ hatte Recht, dass ein solches Virus allein keine tödliche Pandemie auslösen kann.“

Nochmal: Egal, ob das Virus im Labor gemacht wurde oder nicht, es kann alleine ohne massive medizinische Nachhilfe auf anderem Gebiet nicht so eine massive Pandemie auslösen.

Es musste noch was dazu kommen. Und das waren im Prinzip einerseits das Verbot der Behandlung der Infektion sowie die zu einem hohen Prozentsatz tödliche mechanische Behandlung mit Intubierung. Das Verbot der Behandlung führte dazu, dass viele Menschen an einer bakteriellen Lungenentzündung starben, da eben Antibiotika (Azithromycin) verboten wurden.

@arkmedic dazu:

„Es spielt keine Rolle, ob Ivermectin bei COVID oder einer anderen Virusinfektion „funktioniert“ oder nicht. Wichtig ist, dass die Ärzte, die Ivermectin verwendeten – wie Pierre Kory, Brian Tyson, Zev Zelenko und Lynn Fynn – sich tatsächlich die Mühe machten, den Patienten zu behandeln und nicht irgendein anonymes Protokoll. Das bedeutete, dass ihre Patienten auch Antibiotika erhielten, um die sekundäre Lungenentzündung zu behandeln, die eigentlich die Ursache für den Tod älterer Menschen war.“

3 tablets.

That’s what they withheld from the elderly that were diagnosed with „COVID pneumonia“ because they were told not to treat. It was bacterial pneumonia. They died.

If they hadn’t had the test they would have had the tablets.#3tabletshttps://t.co/zc7gfSvU7y pic.twitter.com/1ooYm5BPr8

— Jikky the mouse 🐭 (@TheJikky) December 18, 2022

In meinem engeren Bekanntenkreis sind in den vergangenen Wochen RSV-Infektionen grassiert, die ziemlich schmerzhaft verlaufen können. In einem Fall bahnte sich eine Lungenentzündung an, die umgehend mit 3 Tabletten Azithromycin beseitigt wurde. Bei Covid war das verboten.

Andere Infektionen, deren Symptome keinerlei Ähnlichkeit mit Covid hatten, wurden vom PCR-Test als solche erkannt. Und der kann das noch immer nachdem Drosten Anfang 2020 auf sozialen Medien über die Eigenschaften und das Genom von SARS-Cov-2 gelesen hatte und die fehlerhafte Veröffentlichung gemacht hat. Man testet mittlerweile nur mehr auf die wenig spezifischen Hüllenproteine – oder was auch immer die kommerziellen Tests wirklich machen:

Und obwohl das Spike Protein seither wie wild Varianten produziert – die „Mutanten“ von Lauterbach, die demnächst kommen – erkennt der PCR Test noch immer SARS-CoV-2 und kann es von allen anderen Corona-Viren unterscheiden. Einfach magisch.

Was wir wissen

@arkmedic fasst zusammen:

„Was zählt, ist das, was wir wissen.

Finden Sie heraus, was Sie wissen, und der Rest ist irrelevant, denn es gibt genug, um eine Massenverhaftung von Regierungsmitgliedern, die sich zu einem Demozid verschworen haben, zu rechtfertigen.

Dies ist, was wir wissen:

1. Im April 2020 und Januar 2021 starben mehr Menschen, als es normalerweise der Fall gewesen wäre
2. In einigen Ländern war die Gesamtsterblichkeitsrate für das Jahr 2020 normal, was bedeutet, dass die Auswirkungen der „Pandemie“ entweder gering waren oder es sich um einen „Vorzieheffekt“ handelte
3. Labore führten PCR-Tests auf einen RNA-Strang durch, der bei einigen Personen positiv war.
4. Diese PCR-Tests waren zu dem Zeitpunkt, als es zu Todesfällen kam, mit größerer Wahrscheinlichkeit positiv.
5. Die Primer für diese PCR-Tests waren kommerziell (außer in NSW im Jahr 2020), so dass wir nicht wissen, worauf sie getestet wurden.
6. Die Primer für die ersten PCR-Tests in China1 waren falsch und konnten daher nicht auf „SARS-CoV-2“ getestet werden:Vorwärtsprimer: 5′-TCAGAATGCCAATCTCCCCAAC-3′
   Rückwärts-Primer: 5′-AAAGGTCCACCCGATACATTGA-3′
   Probe: 5′ CY5-CTAGTTACACTAGCCATCCTTACTGC-3′
7. Die Protokolle zur Behandlung der postviralen Lungenentzündung wurden im April 2020 geändert, um Antibiotika zu entfernen.
8. Ältere Menschen mit einer postviralen Lungenentzündung, denen Antibiotika verweigert werden, werden höchstwahrscheinlich sterben.
9. Die überwältigende Mehrheit der Todesfälle in China waren Patienten, die in Wuhan nach Wuhan-Protokollen behandelt wurden. Auf dem chinesischen Festland war die Sterblichkeitsrate bei einer Krankheit, die angeblich neu war und angeblich von dort stammte, nahezu gleich Null.
10. Dieselbe Krankheit hatte außerhalb von Wuhan (Hubei) ein 7,5-mal geringeres Sterberisiko2 als die in Wuhan (Hubei) auftretende Krankheit. Dies ist nicht zufällig möglich.
11. China – das angebliche Epizentrum des „neuartigen, nicht behandelbaren Coronavirus“ – hatte in den Jahren 2020 und 2021 die niedrigste COVID-Sterblichkeitsrate pro Million Einwohner in der Welt. Dies ist mit der dargestellten Geschichte nicht möglich.
12. Auf der Grundlage der „neuartigen Coronavirus-Pandemie mit einer hohen Sterblichkeitsrate“ wurde die ganze Welt (überall außer China) unterworfen:
    a) Abriegelungen (die nicht funktionierten)
    b) Maskenmandate (die nicht funktionierten)
    c) Zwangsimpfungen mit experimentellen gentherapeutischen Impfstoffen (die nicht funktionierten und mehr Todesfälle verursachten, als die Pandemie jemals hätte verursachen können)
13. Auf der Grundlage der von China ausgehenden „Pandemie“, die China in keiner nennenswerten Weise betraf, wurden die Volkswirtschaften der Welt lahm gelegt, und Sie leben noch immer mit den Folgen.
14. Für einige Menschen führten die Zwangsimpfungen und die Einmischung der Regierung in die medizinische Behandlung zum Tod. Das ist die Realität. Die Abschaffung von Antibiotika bei der Standardbehandlung von Lungenentzündungen nach Virusinfektionen wurde weltweit im Gleichschritt durchgeführt. Wie konnte das geschehen? Durch MAGIC: Einem Konsortium, das von der Universität Liverpool und der WHO geleitet wurde.
15. Diese COVID-Todesfälle hätten nicht passieren müssen. Die mit Andrew Owen von MAGIC verbundenen Personen wurden von Tess Lawrie entlarvt, weil sie zugaben, dass sie bei der Ablehnung von Ivermectin als Therapeutikum unzulässigen finanziellen Einfluss genommen hatten. Ivermectin war jedoch nur ein Teil des Problems, denn die Ivermectin-Protokolle wurden mit Antibiotika (Doxycyclin oder Azithromycin) geliefert, die die bakterielle Penumonie verhinderten.

Die Labortheorie ist im Grunde eine gute Beschäftigungstheorie, die vom eigentlichen Problem ablenkt. Und sie hat noch den Vorteil die Angst am Kochen zu halten. Was wenn das nächste Virus aus dem Labor entkommt? Und das wird passieren vor  allem angesichts der vielen Biolabore, die die USA rund um die Welt unterhalten. Aber nur wenn wir der WHO mit ihren Pandemiemaßnahmen freie Hand lassen, werden sie größeren Schaden anrichten können.

Was in China geschah und geschieht

Die eigenartigen Vorfälle in China sind auch mit den Artikeln auf TKP gut nachvollziehbar.

Am 1. Mai 2020 schrieb ich unter dem Titel Coronakrise: Erfolgsmodelle von Hongkong, Shenzhen und Japan ohne Lockdown, dass abgesehen von Wuhan und der Provinz Hubei nirgends Lockdowns nötig waren. Und das obwohl knapp vor dem chinesischen Neujahr hunderte Millionen Chinesen kreuz und quer im Land herumreisten. Auch in Japan, Vietnam, Laos, Indonesien und anderen asiatischen Ländern gab es so gut wie keine Todesfälle und auch keine Probleme.

Im Juli 2020 konnte TKP berichten: Chinas Wirtschaft wächst im Q2 wieder um 3,2 Prozent nach Coronakrise. Der Lockdown in Wuhan und Hubei hatte zwar einen kurzen Einbruch verursacht, aber das war es auch schon in china im ersten Halbjahr 2020.

Im Sommer 2020 gab es in China keine Corona Einschränkungen mehr, das Oktoberfest in Qingdao wurde mit voll besetzten Tischen und ohne jegliche Einschränkungen rauschend gefeiert. Am 27. August 2020 konnte man auf TKP darüber nachlesen:

„Auch die Fallzahlen entwickelten sich eigenartig, so wie in der gesamten Region Südostasien mit ihren 2,4 Milliarden Einwohnern. Vom 11. Januar bis 16. April gab es 3342 Todesfälle, am 17. April 1290 und danach gerade einmal 2 Todesfälle. Welche Maßnahmen hatten die Behörden ergriffen um dieses abrupte Ende der Pandemie zu erreichen?“

Und damals weiter:

„Wir wissen heute, dass die Letalität (Infection Fatality Rate) in Wuhan etwa 0,1 Prozent betragen hat, also etwa wie eine mittelschwere Grippe.

Und das übrige China …

Präsident Xi Jinping, die Regierung und die Kommunistische Partei wollten aber nicht übertreiben und so blieb – neben zwei kurzen Episoden in Peking – die Provinz Hubei die einzige, die von solchen Maßnahmen betroffen war.“

Doch später kam es zu den massiven Lockdowns in Shanghai. Im April 2022 berichtete TKP unter dem Titel Shanghai mit rigorosem ZeroCovid – mysteriöse Hintergründe. Vermutet wurde, dass die Ursache für die Unterdrückung der Region Shanghai Fraktionskämpfe in der KP Chinas waren. Xi Jinping hat das Land auch zwei Jahre nicht verlassen, bis er nun neuerlich beim 20. Parteitag im Oktober 2022 als Vorsitzender bestätigt und seine politische Linie zu einer multipolaren Welt zur offiziellen Parteilinie wurde. Seither gab es einige Auslandsreisen.

Heute ist der meistgelesene Artikel in der regierungsnahen offiziösen Global Times der Artikel mit dem Titel „China’s NHC stops publishing COVID-19 daily cases, handing duty over to CDC“ (Chinas NHC stellt die Veröffentlichung der täglichen COVID-19-Fälle ein und übergibt die Aufgabe an das CDC). Und bekanntlich werden alle Corona Maßnahmen heruntergefahren, die Politik von Xi Jinping konnte sich gegen westlich orientierte Kreise der Partei durchsetzen,

@arkmedic fragt: Was ist also tatsächlich passiert? Und er schreibt:

„Nachfolgend meine Einschätzung der Situation unter Berücksichtigung der oben genannten bekannten Fakten. Sie können gerne anderer Meinung sein, und die Kommentare sind offen. Ich ermutige Sie, zu versuchen, dies zu widerlegen.

Es gab nie eine Pandemie mit einem tödlichen Virus. Die Sequenzen, die von Baric, Daszak, Shi und ihren Freunden in den Virologielabors der Welt hergestellt wurden, sind virale RNA-Sequenzen, aber sie sind synthetisch. Sie können effektiv über Klone4 (laborgestützte Produktion von RNA-Sequenzen) verbreitet werden, anstatt ein instabiles, echtes RNA-Coronavirus auf die Welt loszulassen, das sich wahrscheinlich zurückentwickeln und als Biowaffe versagen würde. Was sie vorschlugen (ein beängstigendes neues tödliches Coronavirus, das eine Pandemie auslöst) ist nahezu unmöglich, aber die Angst war real.

Um die Menschen von einem tödlichen Pandemievirus zu überzeugen, ließ die KPCh (die die medizinischen Protokolle diktiert) in Wuhan die Freisetzung eines Virusklons zu, der zu einer bakteriellen Lungenentzündung führte. Dann wurde entweder nur bei den Fällen in Wuhan eine Antibiotikabehandlung verweigert (was Menschen tötete), oder es wurden nur die Fälle gemeldet, die nicht auf Antibiotika ansprachen (was zu einer Verzerrung der Berichte führte). In jedem Fall führte dies zu einer künstlich aufgeblähten Sterblichkeitsrate bei den Fällen in Wuhan, die im übrigen China nicht wiedergegeben wurde. So wurde die Angst vor einer Pandemie geboren.

Sobald Fälle von Virusinfektionen (bei denen es sich möglicherweise nur um zirkulierende Coronaviren handelte, da die PCR-Tests nicht spezifisch genug waren, um nur „COVID“ nachzuweisen) in anderen Ländern auftraten, wurde Propaganda gemacht (von der KPCh gesät und vom Westen über Tony Fauci aufgegriffen), um sicherzustellen, dass Antibiotika, die normalerweise bei postviraler Lungenentzündung eingesetzt werden, nicht bei „Post-COVID“-Pneumonie verwendet werden. Dafür gab es keinen medizinischen, sondern nur einen politischen Grund. Die politische Begründung bestand darin, sicherzustellen, dass die Bevölkerung genug Angst vor dem furchterregenden Virus hatte, um Abriegelungen, Masken und dann experimentelle Impfstoffe zu akzeptieren. All das hätte nicht passieren dürfen, weil es in den Pandemieplänen, die vor 2020 erstellt wurden, nicht vorgesehen war. Denken Sie auch daran, dass keine der chinesischen Abriegelungen real war. Das war alles nur Propaganda.

mehr dazu:

https://tkp.at/2022/12/27/labortheorie-als-ablenkung-und-kontrollierte-opposition/

hb 27. Dezember 2022 at 11:08

Mit diesem Artikel bin ich nicht einverstanden. Er bleibt 1. dabei, dass das Virus dem Labor „entkommen“ ist, 2. wird nicht berücksichtigt, dass es sich bei dem im Labor erzeugten Virus um eine Biowaffe handelt.
Dieses Entkommen des Virus aus dem Labor hält die Mär aufrecht, dass es sich um eine „normale Pandemie aus Zufall“ gehandelt habe.Das Virus entkam nicht, sondern wurde weltweit freigesetzt von
kriminellen Machenschaften, um so den Eindruck einer weltweiten Pandemie zu erwecken. In diesem Zusammenhang muss man die Vorgänge in China betrachten. Xi hatte befohlen, dass die Pandemie beendet ist, als das Geschehen weltweit sich dem Höhepunkt näherte. Inzwischen aber stellte sich nach Ansicht der chinesischen Führung heraus, dass das Virus als Biowaffe gezielt auf die Ethnie der Han-Chinesen entwickelt worden war. Das Virus, das in China kursierte, unterschied sich also von dem Virus, das in der übrigen Welt kursierte. Deshalb die äußerst strengen Anti-Corona-Maßnahmen in China.

Aber warum bleibe ich dabei, dass das Virus nicht dem Wuhan-Labor entkommen ist, sondern gezielt freigesetzt wurde? Und das hat mit dem Pentagon zu tun, das daran interessiert war, eine weltweite Pandemie zu erklären, um die mRNA-Geninjektion als Heilmittel im Fall eines biologischen Krieges
einsetzen zu können. Die mRNA-Geninjektion ist ein Kind des Pentagons, sie wurde in seinem Auftrag jahrelang entwickelt und finanziell gesponsert. Es ging um wahnsinnig viel Geld. Die von der WHO verkündete Pandemie wurde im Auftrag des Pentagons durchgeführt mit sämtlichen bekannten Schikanen für die Bevölkerungen. Bei so viel Geld kann sich selbst das Pentagon nicht leisten, auf einen Zufall zu hoffen, da reicht es, wenn man bis höchstens 2 zählen kann, um zu verstehen, dass es gezielt freigesetzt wurde, um den Eindruck der weltweiten Pandemie zu erwecken.

In diesem Zusammenhang sollte man auch die von Russland in der Ukraine entdeckten US-Biolabore
sehen, hinzuzurechnen den US-Biolaboren weltweit.

Ich stütze mich bei diesen Behauptungen auf zuverlässige Recherchen. Und wir müssen uns darüber klar sein, dass das Pentagon in Zukunft beabsichtigt, biologische Kriege wegen des Vorzugs der Unentdecktheit der Täterschaft zu führen.

Fritz Madersbacher 27. Dezember 2022 at 9:34

In China haben sich im Grunde genommen ganz ähnliche Entwicklungen abgespielt wie bei uns: Panikmacherei, aus welchem Grund und von welcher Seite auch immer, daraus folgend medizinisch völlig unsinnige überzogene Maßnahmen, Widerstand der Bevölkerung und (auch wirtschaftlich erzwungenes) Einlenken der Politik – weil solche absurde Zustände nicht auf Dauer aufrechtzuerhalten sind. Unsere Pandemie-Sekte sollte am besten ihren Mund halten und sich (westliche) Propaganda und gute Ratschläge sparen – sie hat soviel Dreck am Stecken, dass es zum Himmel stinkt …